Gunwalker

Edwige · Message par **Edwige** » ven. févr. 20, 2009 8:35 pm

Heu... Mr Paulus... Je ne veux pas être le rabat-joie... Super boulot par ailleurs... Je sais que le modèle aussi est comme ça... Mais on pourrait peut-être imaginer d'envisager que les jambes sont montées en quelque sorte à l'envers ?

Yves-Marie · Message par **Yves-Marie** » ven. févr. 20, 2009 10:17 pm

En effet... J'ai eu la même réaction. Mais je ne pense pas qu'il puisse tenir debout avec les jambes montées dans l'autre sens en raison du déplacement du centre de gravité. Les pieds se retrouvant très en arrières par rapport au cockpit. Non?

D'ailleurs, voici l'original en image de synthèse semble-t-il :

jeanma · Message par **jeanma** » sam. févr. 21, 2009 9:58 am

j'adore ce truc

Edwige · Message par **Edwige** » dim. févr. 22, 2009 1:28 pm

Alors on va dire que c'est un walker italien

Paul · Message par **Paul** » dim. févr. 22, 2009 2:26 pm

Bien belle réalisation, en tout cas !

Quelques questions :

- Les 2 tuyaux à l'arrière, au dessus du réacteur, c'est quoi ?

- Et on se demande à quoi peut bien servir un réacteur, alors que :
1 - il n'y a pas d'ailes, donc, 'ça' ne vole pas (heureusement pour le pilote !)
2 - il y a des pattes manifestement faites pour .... marcher.

Enfin, installer l'armement principal entre les jambes, c'est vouloir limiter le débattement du ... euh ... du canon....

(faut pas être pris en embuscade !)

Enfin, vu la position du canon, c'est un garçon ....

Alors à quand le Walker 'femelle'

Yves-Marie · Message par **Yves-Marie** » dim. févr. 22, 2009 3:47 pm

Comme ce prototype ressemble à une sauterelle j'en déduis que les pattes servent à sauter tandis que le reacteur permet de prolonger le saut en vol.

Les tubes peuvent être des compartiments à ailes déployées au moment du saut ou simplement des réservoirs éjectables. Ou encore des réacteurs secondaires permettant de contrôler la trajectoire.

La fonction marche est donc secondaire voire inexistante le canon étant fixe comme sur un avion de chasse ou un hélicoptère.

Vue comme ça, la configuration générale de ce véhicule me paraît plus évidente...

Donpi · Message par **Donpi** » lun. févr. 23, 2009 9:56 am

Mr Paulus a écrit :Je ne pense pas qu'il puisse tenir debout avec les jambes montées dans l'autre sens en raison du déplacement du centre de gravité.

pas sur, nous notre centre de gravité sort (et de beaucoup) du plan de la surface de contacte au sol, c'est qu'avec une certaine vitesse qu'on arrive à pas se tué en marchant.

En admettant que la turbine représente 80% du poid totale bla bla bla

Yves-Marie · Message par **Yves-Marie** » lun. févr. 23, 2009 3:41 pm

Donpi a écrit :bla bla bla

Cessez de dire des sottises Mr Donpi