Le forum en papier

Bonjour à tous,
En réponse au sujet lancé par Rennesson, ftopic1663-30.php, j'ouvre un fil sur le sujet. Le tracé et la mise en couleurs sont deux opérations différentes qui peuvent nécessiter des logiciels différents.
Pour ce qui me concerne, voilà ci-dessous comment je procède selon les modèles :


En vert, utilisation d'un seul logiciel vectoriel. En bleu, le parcours pour obtenir quelque chose de plus "fini" : dans ce cas, on utilise un outil de dessin bitmap spécialisé. Si le logiciel de dessin vectoriel sait correctement importer des images et les manipuler, on suit le parcours bleu. Sinon c'est en mode bitmap (chemin rouge) que l'on terminera les planches du modèle et qu'on l'imprimera.

Ci-dessous deux exemples très simples : à gauche vectoriel pur sous ClarisDraw (Mac), à droite mixte OpenOffice et The Gimp.


Des programmes comme PhotoShop, PaintShop ou The Gimp ont des possibilités infinies. Le problème est de savoir maîtriser les fonctions utiles pour ce qu'on veut faire.
Sur le Net, les tutoriaux ne manquent pas. Selon le type de modèle on peut s'intéresser aux sites de modèles virtuels qui proposent des textures ou des trucs spécifiques (avions, architecture...).
Pour The Gimp voir par exemple: http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials
Pour des textures, par exemple http://www.mega-tex.nl/textures.php

A+
PierreG

Un grand merci Perreg.

Une certaine émotion en lisant ton message car le tout premier modèle que j'ai assemblé était ton fourgon de police et c'est lui qui m'a donné envie d'aller plus loin. Et puis j'ai assemblé la vespa 400. Figures toi que cela a été ma première voiture. eE fait elle appartenait à mon grand père qui, ne pouvant plus conduire, m'embauchait comme chauffeur en échange du pret de la dite voiture pour ...des besoins d'étudiants... plus privés. Je dois donc quelques amourettes à cette brave Vespa 400.

Tes conseils sont d'autant plus précieux que tout un chacun peu en apprécier le résultat final sur ton site. Débutants, allez y sans crainte. Le rapport "allure du modèle / temps passé" est des meilleurs. En fait c'est un excellente première "piquouse" mais gare à l'accoutumance!

Je vais donc "décortiquer" ton message et merci d'avance pour les réponses aux questions que je vais inmanquablement être amené à te poser.

Adisias.

Pierreg, comme tu le vois je ne tarde pas à revenir.

J'ai, bien compris ta démarche mais j'ai du mal à comprendre comment tu peux réaliser, sur ton exemple des roues, des ombres d'une si belle qualité en vectoriel pur. Ou alors il va falloir que je pioche encore plus le sujet dans Autocad.


Adisias

RENNESSON a écrit :Ou alors il va falloir que je pioche encore plus le sujet dans Autocad.
Adisias

Si ca peux t'aidre, tu as, sur autocad, dans la fenetre des hachures, un onglet "Gradient" qui te permet de jouer sur la couleur
Soit avec une seule teinte ou alors un mix de deux couleurs.
Ca peut etre utile pour ce que tu veux.



@+

merci Morph.

effectivement je n'avais pas été aussi loin dans la prise en main de ce logiciel.

Tant que j'y suis, Pierreg nous parle de Photoshop, Paintshop ou de The gimp.Si je dois en décortiquer un, quel est celui qui pourrait servir d'entrée en matière quitte à s'attaquer à plus ardu ultérieurement? A moins que tu en connaisses un autre?

Adisias.

Pour te repondre, je prefererais des trois "the gimp".
Le seul inconvenient, c'est que l'approche de ce logiciel n'est pas evident et peut paraitre deroutante au debut.
Par contre, par rapport aux deux autres, il a l'avantage d'etre gratuit, donc accessible a tous.
Dans la ligné de gimp et toujours en freeware, tu as aussi "Paint.NET" http://www.getpaint.net/index2.html . C'est une sorte de "paint" ( windows ) mais plus poussé.
Pour l'avoir essayé, je peux te dire qu'il n'est pas mal pour un debut.
Avant de faire l'achat d'un logiciel, tu a la possibilité de tester ceux qui sont "freeware" et qui valent, pour l'utilisation que l'on veut en faire, les gros tenors.
Mais te dire quel logiciel choisir n'ai pas de mon ressort.
Je te fait par uniquement de mes tests et reflexions.
Je te laisse seul juge pour le choix. C'est a l'utilisation que chacun peut ou veut faire, qu'il conviendra de decider.

J'en profite egalement pour te remercier, pierreg, pour avoir lancé le sujet et pour tous se que tu nous fais.
Le sujet est lancé mais non clos alors......

@+

Bonsoir,
J'en rajoute une couche, c'est le cas de le dire, pour affirmer que le couple OpenOffice 2.1 Draw et The Gimp sont vraiment les freeware idéals(aux?) pour créer ses modèles. De toute façon, les meilleurs outils sont ceux qu'on maîtrise bien....
Dis donc, Rennesson, la Vespa 400 c'était plutôt à l'étroit ! Ceci dit, en matière de maquettes en carton, tu as déjà montré un sacré talent, et l'expérience du montage de modèles donne beaucoup d'idées pour la création.
A+
PierreG

Je me suis empressé de charger open office 2.1 draw. j'ai tourné autour pendant une paire d'heures mais en toute franchise, je le trouve vraiment basique par rapport à autocad (ou alors cela ce saurait). Il est vrai que je me place dans la situation de quelqu'un déjà familiarisé avec le dessin industriel. En toute franchise, pour moi, autocad est le top, est de plus, j'y suis relativement à l'aise. Reste la suite et c'est là ou j'ai besoin de vos conseils.

Adisias

Je suis entierement d'accord avec toi. Lorqu'on le metrise, autocad est vraiment une bel outil de travail.
On pourra s'entre aider si l'un de nous a un soucis avec se log.
Pour ma part, je l'utilse pour le boulot, mais seulement a 40% de ses possibilitées. Pour le reste, on tatone.
Pour le developpement des formes complexes, je cherche toujours. Si je trouve quelque chose, je te le ferais savoir

@+

L'intérêt d'OpenOffice Draw, c'est que tout le monde peut l'avoir! Donc, pour un tutoriel ça me semble un bon support.

Non, de base, Autocad ne sait pas développer des formes (même développables) : je pense qu'il peut faciliter les reports de mesure : angles, rayons, longueurs curvilignes (?) et ainsi faire de la descro assistée. Ce dernier truc (des longueurs) est fort utile pour nous mais rarement dans les logiciels.

Mais là, on n'est plus du tout dans le sujet initial de la "mise en couleurs"...

A+
PierreG

OK. pour l'instant je laisse de coté la mise en couleur. Mon choix est fait. Je vais travailler mes "volumes" avec SIATKI et je les re-importerai une fois mis à plat dans Autocad pour les travailler. Ne vous inquietez pas d'un certain "silence radio" car je suis en plein déménagement et je n'ai pas encore retrouvé toutes mes "billes".

Adisias

Salut à tous,

J'y vais de mon grain de sel.

Sans prétendre être au même niveau que Pierre G (c'est vraiment géant ce que tu fais !) je me suis mis à dessiner mes petites maquettes depuis 2003, ce qui me donne une certaine expérience.

Je suis infographiste - maquettiste PAO, et j'utilise la suite Adobe CS-2 à titre professionnel. C'est hors de prix, mais c'est "la Chaîne Graphique" quelque part qui veut çà, comme les Mac ...

Je confirme en tout points qu'une maquette, il faut avant tout la tracer et que pour tracer net, c'est vectoriel sinon rien. Moi, je suis fana d'Illustrator, mais Corel Draw ou feu Freehand, c'était pareil. De même que les effets de matière, c'est le travail du logiciel bitmap : Photoshop, The Gimp, etc... L'avantage de la CS-2, c'est la cohérence entre les applications : prendre les tracés Illustrator et les importer dans Photoshop en mode tracés, c'est énormément de temps gagné. Inversement, une image bitmap jpg ou psd peut être importée dans Illustrator pour apporter de la matière. On peut même la vectoriser, c'est assez génial bien qu'un peu chaud à maîtriser...

Mais Adobe, c'est très très cher : 2000 € la CS-2 complète... Au fait, c'est combien AutoCad ?

Les applications Open Source, c'est très bien d'être gratuit, d'accord. Mais c'est souvent barbare à comprendre. The Gimp, j'ai arrêté au bout de 2 heures !